Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5784 Esas 2018/6362 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5784
Karar No: 2018/6362
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5784 Esas 2018/6362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir köy temsilcisi ve bazı gerçek kişiler davacı olarak yer almıştır. Davanın konusu, bazı taşınmazların mera olarak iddia edilmesi ve diğer parsellerin ham toprak olarak tespit görülmesidir. Mahkeme, Hazine adına tespit edilen parsellerin yönetimini gerektirmediği için araştırma yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir.
Kanunlar:
- 3402 sayılı Kanun, 30/2. madde
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu, 14. madde
- 6723 sayılı Kanun, 60/3. madde

20. Hukuk Dairesi 2016/5784 E. , 2018/6362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

K A R A R

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, davacı ... köyü temsilcisi (tüzel kişiliği yargılama aşamasında kaldırıldığından bağlı oldukları ... Belediye Başkanlığı) tarafından dava konusu bir kısım taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanıldığı, diğer davacıların ise gerçek kişiler olduğu, davalı parsellerin ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit gördüğü davada ... Yönetiminin taraf olmadığı 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi uyarınca re"sen araştırmayı gerektirir bir durumun bulunmadığı gibi ... araştırmasını da gerektirmediği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.