Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5513 Esas 2018/4984 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5513
Karar No: 2018/4984
Karar Tarihi: 24.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5513 Esas 2018/4984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Temyiz sürecinde, suç tarihinin belirtilen tarihten farklı olduğu ve temel cezanın yetersiz tayin edildiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildi. Bu süreçte, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü belirtilirken, eksik ceza tayini yapıldığı vurgulandı. Gerekçeli karar başlığında da suç tarihinin eksik gösterildiği belirtilirken, bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 ve 4369 sayılı Yasa'nın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2016/5513 E. , 2018/4984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sahte fatura kullanma suçunda, 2006 takvim yılı için faturaların en son Şubat ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin "21.03.2006" olacağı cihetle; suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü halde, sanık hakkında temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) "21.03.2006" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2006" olarak eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.