Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13026 Esas 2019/16127 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13026
Karar No: 2019/16127
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13026 Esas 2019/16127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmemesi şartıyla ceza uygulanmamıştır. Dosya incelendiğinde, geri bırakma kararının kesinleştiği tarihten sonra suç işlendiği tespit edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen süre, dava zamanaşımı süresini aşmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri belirtilerek, suça ilişkin cezai yaptırımların hesaplanması ve dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/13026 E. , 2019/16127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29/01/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07/12/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31/07/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.