Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7166 Esas 2019/17909 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7166
Karar No: 2019/17909
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7166 Esas 2019/17909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçu ile ilgili bir davada verilmiş ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği adresin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle yapılan incelemeler sonucunda, sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğu kararına varılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Madde detayları: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suç işleyen kişinin hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi, bu maddenin bazı bölümlerinin Anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/7166 E. , 2019/17909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği son adresi ile aynı olan Mernis adresine tebliğe çıkartıldığının anlaşılması karşısında; 30.12.2014 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatın, sanığın asker olması sebebiyle usulüne uygun olmadığı, sanığın 13.07.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.