Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5109 Esas 2015/7239 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5109
Karar No: 2015/7239
Karar Tarihi: 30.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5109 Esas 2015/7239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından kamulaştırmasız el atmanın nedeni olarak görülen taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istendiği dava, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kabul edilmiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını fakat kamulaştırmasız el atmanın nedeni olarak açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğini belirtmiştir. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi'nin 2014/176 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle, davanın yeniden yargılanmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararda geçen kanun maddeleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. madde, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/176 sayılı kararı, 6100 sayılı HMK'nun 438. maddesi ve 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde'dir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5109 E. , 2015/7239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ . Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak.... Mahallesi 837 ada 13 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekip temyiz edenin sıfatı da dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan "25,20 TL harcın peşin alınan 21,15 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,05 TL"nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına," cümlesi ve 6. paragrafında yer alan "Davacıların peşin yatırdığı 21,15 TL ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklindeki paragrafların hükümden çıkarılarak yerine "Alınması gereken 42.640,94 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile kalan 42615,74 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına" ibaresi yazılmak, yine 8. paragrafında yer alan "21,15 TL" ibaresinin yerine "25,20 TL" ibaresi ve "1.208,25 TL" ibaresi yerine "1.183,05 TL" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.