Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22546 Esas 2012/6726 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibi 10.05.2009 tanzim 18.10.2009 vade tarihli 90.000 TL bonoyla başlatılmış olup, borçlu tarafından sürede yapılan itirazda borcun ödendiği, makbuz alındığı senet bedelinin tahrifatla 90.000 TL ye dönüştürülerek takibe konulduğu belirtilmiştir.
Mahkemece alınan adli  tıp raporunda da iddia doğrulanmıştır. Bu durumda senedin tahrifatsız haliyle 8.000 TL olarak düzenlendiği belirlendiğinden, mahkemece 8.000 TL ya yönelik olarak borçlunun diğer itirazları da tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.