Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Dava, ödeme emrinin iptali, istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
6100 sayılı Kanunun “Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı” 331/1. maddesinde “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” düzenlemesini içermektedir.
Eldeki davada ise, Mahkemece bozma sonrasında dava dışı asıl borçlu şirketlerce 6552 Sayılı Yasa kapsamında yapılan yapılandırma nedeniyle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakta ise de, davanın açıldığı tarihte yapılandırma öncesindeki durumun belirlenmesi amacıyla uyulan bozma ilamı ve oluşan usuli kazanılmış hak kapsamında inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti bakımından, bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.