Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10326 Esas 2021/3322 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10326
Karar No: 2021/3322
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10326 Esas 2021/3322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkin edilmesi istemiyle açılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazın değeri emsal karşılaştırmasıyla belirlenmiş ve tespit edilen bedel davalıya ödenmeden tapu kaydı iptal edilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve davacı idare harçtan muaf tutulmuştur. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uygulanmıştır. Bu maddeye göre, kamulaştırma bedelinin tespiti davasında mahkeme, taşınmazın özellikleri, durumu ve bölgesel özellikleri dikkate alarak, tarafların beyanları ile emsal karşılaştırması yaparak ücret tespiti yapar. Ayrıca, kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki hakların terk edilmesi halinde, karar kesinleştikten sonra tapu kaydının iptali işlemi yapılır.

5. Hukuk Dairesi 2020/10326 E. , 2021/3322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.