Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13153 Esas 2019/16124 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13153
Karar No: 2019/16124
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13153 Esas 2019/16124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm açıklanmamasına karar verildiği ancak denetim süresi içerisinde başka bir hırsızlık suçu işlediği için mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Bu kararın yanlış olduğu ve çocuğun tutum ve davranışlarının incelenmesi gerektiği vurgulanarak, kararın bozulduğu ifade ediliyor. Ayrıca, mahkeme kararında yer alan TCK'nın 141/1 ve 142/2-h maddeleri, CMK'nın 253. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri detaylı olarak açıklanması isteniyor.

2. Ceza Dairesi 2019/13153 E. , 2019/16124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 07/10/2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 18/03/2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçu nedeniyle bildirim yapıldığı ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, 3 yıllık denetim süresi içerisinde 08/06/2016 tarihinde işlediği TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/539 E., 2017/139 K. sayılı ilamının 13/06/2017 tarihinde kesinleştiği ve bu kararın hükmün açıklanmasına esas alınabileceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK"nın 165/1 maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı ve bu suçun hırsızlık suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk müdafiine ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi