Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3661 Esas 2018/5516 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3661
Karar No: 2018/5516
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3661 Esas 2018/5516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın itirazı sonucu Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından adli yardım talebinin reddine karar verilen tapu iptali ve tescil davası için, HUMK'nın 434. maddesi gereği karar ve ilam harcı tutarının dörtte biri oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması için dosyanın mahalline iadesine karar verildi. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, HUMK'nın 434/III. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri, dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi durumunda yapılacak işlemin usul ve esaslarını belirtmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2018/3661 E. , 2018/5516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.12.2017 gün ve 2016/18350 Esas, 2017/9087 Karar sayılı ilamı ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından adli yardım talebinin reddine itiraz edilmiş, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 11.06.2018 gün ve 2018/3071 Esas, 2018/2483 Karar sayılı ilamı ile davalının itirazlarının reddine karar verilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Davacı vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonucu 23.06.2016 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm adli yardım talebi ile birlikte davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 05.12.2017 tarihli Kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından itirazın reddine karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"n 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Ayrıca, HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerden ötürü:
Karar ve ilam harcı tutarının dörtte biri oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.