Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2704 Esas 2019/5608 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2704
Karar No: 2019/5608
Karar Tarihi: 26.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2704 Esas 2019/5608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2704 Esas, 2019/5608 Karar numaralı hüküm, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Başvurulan İstinaf mahkemesi tarafından esastan reddedilen karara yapılan temyiz başvurusunda herhangi bir reddi nedeni olmadığı belirtilerek işin esasına geçildiği ifade edildi. Dosyanın incelenmesinde, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tutanağın dosyaya gelmesinin beklendiği ancak bu kararın sonucu etkilemediği belirtildi. Dosya kapsamının gözetildiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edildi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, temyiz davasının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 53
- TCK'nın 58/9
- TCK'nın 63

16. Ceza Dairesi 2019/2704 E. , 2019/5608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2018 tarih.... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.