Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihla - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7715 Esas 2019/17894 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7715
Karar No: 2019/17894
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihla - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7715 Esas 2019/17894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti kesinleşmiştir. Ancak, sanığın mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Sanığın diğer itirazları da reddedilmiş ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi: Hükümlerin temyiz süresi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz itirazları
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Adli para cezası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Adli para ceza hükümlerine ilişkin temyiz süresi ve usulü.

13. Ceza Dairesi 2019/7715 E. , 2019/17894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihla, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Yokluğunda verilen ve 11.08.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.10.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.