Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11272 Esas 2017/1895 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11272
Karar No: 2017/1895
Karar Tarihi: 06.04.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11272 Esas 2017/1895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık çocuk, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkûm edilmiştir. Ancak tehdit suçundan verilen hüküm açıklanmamıştır. Mağdur hakkındaki raporlar çelişkili olduğundan suça sürüklenen çocuğun suçunun belirlenmesi için daha kapsamlı bir rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Yargılama giderlerinin kararda gösterilmemesi kanuna aykırıdır ve hükümler bozulmuştur. Bu kararda CMK'nin 231/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddelerine atıfta bulunulmaktadır.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- CMK'nın 231/5. maddesi: Suçun açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Temyiz edilemeyen kararlar
- CMK'nın 324. maddesi: Yargılama giderleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz hakkı
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması

14. Ceza Dairesi 2016/11272 E. , 2017/1895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan dolayı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdur hakkında Ağrı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 23.02.2015 tarihli raporda, "hafif mental retardasyon saptandığı" şeklinde ve Doğubayazıt Devlet Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanınca tanzim edilen 20.11.2015, 17.12.2015 tarihli raporlarda ise "mağdurun kendisine işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmiş olmadığı, ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu ve rıza beyanına ehil olmadığı" yönünde bilgi verilmesine mukabil bu raporların içerikleri itibariyle hükme esas alınmaya yeterli olmaması ve dosya kapsamında dinlenen müşteki ..., oğlu mağdurun hasta olduğunu bildirmesi karşısında, mağdurun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek olay tarihinde mağdurda akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı varsa bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargılama giderlerinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile annesinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.