Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2104 Esas 2013/2586 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2104
Karar No: 2013/2586
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2104 Esas 2013/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketlere karşı açılan bir dava sonucunda mahkeme, davacının lehine hüküm vererek yaklaşık olarak 914,80 TL'nin tahsil edilmesine karar vermiştir. Hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı A şirketi tarafından yatırılan temyiz kararı ilam harcı eksik olduğu için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçlarının nispi esas üzerinden alınacağı maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde değerlerin esas olduğu maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı maddesi
- Tarife'nin A. III. a maddesi
- Tarife'nin A. III. e maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın geçici maddesiyle uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2013/2104 E. , 2013/2586 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ...-.....Şti. ...-.....Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ........ .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....01.2013 gün ve 2011/399-2013/... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulü ile ....914,80 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Verilen karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı A.......Şti. vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilâm harcı nispi olarak değil, maktu 24,30 TL olarak yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun .... maddesinde yargı harçlarının (...) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, .... maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (...) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (...) sayılı tarifenin A. III. .... a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,... oranında karar ilam harcı alınacağı, A. III. .... e maddesinde de ..."ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan ....914,80 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,... oranında 472,28TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın .../..."ü oranında 118,07 TL nispi temyiz karar ilam harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilam harcı 118,07-24,30 = 93,77 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek ... günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece, eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.