Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7797 Esas 2017/3971 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7797
Karar No: 2017/3971
Karar Tarihi: 01.11.2017

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7797 Esas 2017/3971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Murat ve Vahit'in \"Nitelikli Yağma\" suçundan ayrı ayrı 3'er yıl 4'er ay hapis cezasına çarptırılmasını ve diğer sanık için 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilmesini kararlaştırmıştır. Ancak, iddianamede sadece yağma suçundan bahsedildiği ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ayrı bir dava açılmadığı göz önünde bulundurularak, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm verilmesi 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 109/2-3-b (yağma suçu), 62 (cezayı artıran sebepler), 53/1 (ceza indirimi), TCK 29 (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu).

6. Ceza Dairesi 2014/7797 E. , 2017/3971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Suç vasfının değişmesi nedeniyle sanıklar Murat ve Vahit için ayrı ayrı; TCK 109/2-3-b, 62, 53/1. mad. uyarınca 3"er yıl 4"er ay hapis;
Suç vasfının değişmesi nedeniyle sanık ... için; TCK 109/2-3-b, 29, 62, 53/1. mad. uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

26.02.2012 tarihli iddianamede olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açıldığı; kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde ek savunma ile yetinilerek sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.