MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (birer kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (birer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez), kasten yaralama (birer kez) (suça sürüklenen çocuklar ... ile ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) (suça sürüklenen çocuk ...)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) beraatine, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...l"in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından (birer kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından (ikişer kez) mahkûmiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında müşteki ... yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibariyle kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından,müdafilerin kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan diğer hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mağdurlar ... ile ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ayrı ayrı ikişer kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraatleri ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mağdurlar ... ile ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ayrı ayrı ikişer kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında mağdur ..."e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdur ..."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurlar haklarında çocuk cerrahi uzmanınca düzenlenen 18.07.2012 tarihli anal muayene raporlarında anüs bölgesinde herhangi bir yırtılma, cebir, darp veya zorlama tespit edilmediğinin ve 14.07.2012 tarihli genel muayene raporlarında her iki mağdurun vücutlarında muhtelif çaplı ekimozlar bulunup bundan dolayı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandıklarının bildirilmesi, mağdur ..."nün aşamalarda gerek kendisine gerekse diğer mağdur ..."e yönelik gerçekleştirildiğini iddia ettiği eylemlerle ilgili çelişkili anlatımlarda bulunması, sanıkların inkara yönelik savunmaları, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların, mağdurlara yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp mevcut haliyle mağdurlara yönelik sopayla dövme, çıplak halde soğuk suyun altında beklettikten sonra tekrar sopayla darp etme şeklinde gerçekleşen eylemlerin bütün halinde TCK"nın 96. maddesinde düzenlenen eziyet suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkûmiyetleri yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.