Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2118 Esas 2013/2577 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2118
Karar No: 2013/2577
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2118 Esas 2013/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, davacı şirketin davalı şirket ile çekişmeli bir davada menfi tespit ve çek iptaline yönelik olarak aldığı ihtiyati tedbire davalı şirketin itirazı üzerine verilen kararın temyiz edilmesiyle ilgilidir. İhtiyati tedbir kararına itiraz etmekle hukuki yararı olduğu belirtilen davalı şirketin itirazı mahkeme tarafından reddedilmiş, ancak mahkemenin bu kararı hatalı bulunarak bozulmuştur. Mahkeme, ihtiyati tedbir kararına itirazın yapılacağı yeri, ilgililerin dinleneceği usulü açıklayan Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 394/.... maddesine uyulmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu'nun 72/.... maddesi
- Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 394/.... maddesi

15. Hukuk Dairesi 2013/2118 E. , 2013/2577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair kararın temyizen tetkiki davalı ... .......Şti. vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Talep ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir. Mahkemece itirazın reddine dair verilen karar, itiraz eden şirket vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati tedbir, davacısı .....Şti, davalısı.....Şti. olan menfi tespit ve çek iptâline yönelik ..... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/214 Esas sayılı dosyasında açıklanan davada talep üzerine İcra İflas Kanunu’nun 72/.... maddesi gereğince verilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden ......Şti. .... kişi ciranta olup 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu 394/.... maddesine göre ihtiyati tedbirin uygulanması menfaatini ilgilendirdiğinden ihtiyati tedbire itiraz etmekle hukuki yararı mevcuttur.
Ancak aynı Yasa’nın 394/.... maddesinde itirazın karar veren mahkemeye yapılacağı ve 394/.... maddesinde itiraz üzerine mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak karar verileceği hükmü getirilmiştir.
Bu durumda mahkemece açılan dava üzerine asıl dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğinden asıl dava dosyası üzerinden duruşma açıp taraflara tebligat yapıldıktan sonra gelmeleri halinde beyanları alınıp gelmeseler dahi dosya üzerinden inceleme yapılıp itiraz hakkında karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak Değişik İş esası üzerinden ve duruşma açılmaksızın karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/153 Esas, 2012/161 Karar-D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... .....td.Şti’ye geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.