Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2977 Esas 2019/5606 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2977
Karar No: 2019/5606
Karar Tarihi: 26.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2977 Esas 2019/5606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, istinaf başvurusuyla temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmaması sebebiyle kararın esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/2977 E. , 2019/5606 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2018 tarih ve 2018/210 - 2018/142 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.