Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10085 Esas 2016/2175 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10085
Karar No: 2016/2175
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10085 Esas 2016/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak, kararın kesin nitelik taşıması nedeniyle temyiz istemi reddedildi ve kararda bahsi geçen kanun maddeleri açıklanarak okuyucuya bilgi verildi. Kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenmiştir. 2015 yılı için kesinlik sınırı 2.080,00 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10085 E. , 2016/2175 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... İle davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/05/2015 gün ve 2015/414 E – 2015/396 K sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.436,33 TL olması nedeniyle 27/05/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.