Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/533 Esas 2017/3343 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/533
Karar No: 2017/3343
Karar Tarihi: 24.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/533 Esas 2017/3343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir.
2. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı tespit edilmiştir.
3. Kararda, suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve TCK'nın 53/b maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
4. Bu nedenle, kararın bozulması ve düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesi
- TCK'nın 53. maddesi'nin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi

20. Ceza Dairesi 2017/533 E. , 2017/3343 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “… hassas terazinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza süresine ve tutuklulukta geçen süreye göre salıverilme isteminin reddine, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.