Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13417 Esas 2019/16114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Boğaziçi Elektrik Dağıtım Aş. Genel Müdürlüğü vekilinin, 21.10.2009 tarihli duruşmaya katıldığı ve şikayetçi olduğunu bildirdiği ancak, kendisine katılma talebinde bulunmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, verilen kararı temyiz ederek, katılma iradesini ortaya koyan müşteki kurumun CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve 21/10/2009 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01/12/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 23/05/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği ve bu arada zamanaşımının 1 yıl 5 ay 22 gün durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, iş yerindeki elektrik sayacının camını çıkartarak, film şeridi takmak suretiyle diske müdahale edip sayacın yazmasını engellediği ve kaçak elektrik kullanması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 23/10/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.