İhaleye fesat karıştırmak - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13047 Esas 2014/1736 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13047
Karar No: 2014/1736
Karar Tarihi: 18.02.2014

İhaleye fesat karıştırmak - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13047 Esas 2014/1736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık \"a\"nın ihaleye fesat karıştırmak ve diğer sanıkların ise görevi kötüye kullanmak suçlarını işledikleri iddiasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Mahkeme, suçların temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğunu belirtmiştir. Son suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki durma süreleri de dikkate alındığında, hükümlerin bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek, açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 366 ve 240. maddeleri ile 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri, CMUK'nın 321 ve 322/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2012/13047 E. , 2014/1736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."a isnat olunan eylemin sübutu halinde 765 sayılı TCK"nın 366, diğer sanıkların fiillerinin ise aynı Kanunun 240. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturabileceği; bu suçların temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 24/04/2005 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında, durma süreleri de eklendiğinde, bu sürelerin gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.