5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17548 Esas 2020/1943 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17548
Karar No: 2020/1943
Karar Tarihi: 05.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17548 Esas 2020/1943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, bir şahsın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirtilerek, şikayetçi vekilinin temyizleri üzerinde yapılan incelemede, sanığın beraatine karar vermenin eksik inceleme olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, müsaderesi talep edilen sigaralarla ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği için hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/17548 E. , 2020/1943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede,
Mahkemece, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu şahıs hakkındaki soruşturmanın sonucu beklenerek, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Müsaderesi talep edilen sigaraların müsadere talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.