Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/6667 Esas 2012/6667 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluya ödeme emrinin 15.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde icra mahkemesine itirazda bulunduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediğinden ve itiraz hakkının doğmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir. Kaldı ki tebligat yapılmamış olsa bile, alacaklının takip dosyasında 02.06.2012 tarihinde talep açarak borçluya tebligat yapılmasını talep ettiği, dolayısıyla takibi sürdürme iradesinin de bulunduğu anlaşıldığından geçerli bir itirazın varlığının kabulü gerekir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.