2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5341 Esas 2020/4970 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5341
Karar No: 2020/4970
Karar Tarihi: 07.10.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5341 Esas 2020/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, define aramak amacıyla bir adet arama dedektörü ile kültür varlığı aradıkları sırada devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince yakalandıkları ve yapılan incelemede herhangi bir kazı izine rastlanmadığı belirtilmektedir. Sanıkların ifadelerinde arama dedektörünü denemek için olay yerine geldiklerini, dedektörü denedikleri sırada da kolluk görevlilerince yakalandıklarını beyan ettikleri dosya kapsamında, suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince, sanıkların ayrı ayrı beraat etmelerine karar vermiştir. Suçun işlendiğinin sabit olmadığına karar verilmiş ve verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5728 sayılı Yasa ile Değişik 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/2. maddesi
- CMK'nın 223/2-a maddesi

12. Ceza Dairesi 2018/5341 E. , 2020/4970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanıklar ... ve ...’nun, ...ilçesi, ...köyü, ...mevkii, ... Deresinin güneydoğusunda kalan bir düzlük arazide, bir adet arama dedektörü ile kültür varlığı aradıkları esnada devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince yakalandıkları, olay yerinde kolluk görevlilerince yapılan incelemede herhangi bir kazı izine rastlanmadığı, sanıkların ifadelerinde arama dedektörünün çalışıp çalışmadığını denemek için olay yerine geldiklerini, dedektörü denedikleri esnada da kolluk görevlilerince yakalandıklarını beyan ettikleri dosya kapsamında; 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan 22/09/2017 tarihli, arkeolog ve sanat tarihçisi bilirkişi raporu ile, sanıkların define aradıkları alanın, sit alanı veya 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığının tespit edildiği, bu hali ile sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun işlendiğinin sabit olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.