MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,...ada 38 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın, kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ile idare adına tescili istenilmiş; mahkemece,.... İdare Mahkemesinin 2012 /1234 Esas 2013/751 Karar sayılı kararı ile kamulaştırma işleminin iptal edildiği, bu kararın kesinleşmesinin beklenmesine gerek olmadığından davanını reddine karar verilmiştir.
Kamulaştırma Yasası"nın 10. maddesinin 3/d bendinde, 14. maddede öngörülen süre içinde tebligat veya ilan tarihinden itibaren kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açabileceği; 13. bendinde ise idari yargıya iptal davası açılması ve yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece idari yargıda açılan davanın bekletici mesele yapılarak sonucu doğrultusunda işlem yapılacağı hükme bağlanmıştır. Belirtilen yasa hükümlerine göre, kamulaştırma işlemine karşı itirazları inceleme görevi idari yargıya aittir. İdare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında, davalı tarafından idari yargıya açılmış bir iptal davası ve verilmiş bir yürütmenin durdurulması kararı bulunduğu takdirde bunun bekletici mesele yapılması, aksi halde Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi çerçevesinde bütün deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, ... İdare Mahkemesinin 2012 /1234 Esas 2013/751 sayılı kararı ile kamulaştırma işleminin iptaline ilişkin olarak verilen karar Danıştay"da temyiz incelemesi aşamasında olduğu anlaşıldığından; mahkemece... İdare Mahkemesinin sözü edilen kararının kesinleşip kesinleşmediği ./..

2014/18798-2015/7230 -2-



idare mahkemesi tarafından verilmiş yürütmenin durdurulması kararı bulunup bulunmadığı mahkemesinden sorularak, kararın kesinleşmediği ve yürütmenin durdurulması kararı bulunduğu takdirde bunun bekletici mesele yapılması, aksi halde Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi çerçevesinde bütün deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.