Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13563 Esas 2014/1734 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13563
Karar No: 2014/1734
Karar Tarihi: 18.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13563 Esas 2014/1734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kulu Asliye Ceza Mahkemesi, hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmediğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi gerekip gerekmediğine dair karar verilmediğini belirtti. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulduğu bildirildi.
Yukarıdaki mahkeme kararında, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında karar verilirken, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceğine dair bir değerlendirme yapılmadığı belirtildi. Ayrıca, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ve 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a maddesi: Hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçu.
- TCK'nın 53/5. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilmesine ilişkin düzenlemeler.
- CMK'nın 231/5. maddesi: Hükmün aç

5. Ceza Dairesi 2012/13563 E. , 2014/1734 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/71078
MAHKEMESİ : Kulu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2011
NUMARASI : 2009/46 Esas, 2011/235 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Suç tarihi itibariyla adli sicil kaydında mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının veya ertelenmesinin gerekip gerekmediğine dair karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "sanığın evvelce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan" şeklindeki dosya içeriği ile çelişen gerekçe ile aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.