Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18005 Esas 2018/13866 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18005
Karar No: 2018/13866
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18005 Esas 2018/13866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 1999 yılındaki deprem sonrasında davalıya ait bir eve ait tapu kaydının iptali ve hazine tesciline karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, evin yıkıldığı gerekçesiyle başka bir kişi tarafından hak sahipliği kararıyla tescil edildiğini ancak daha sonra yapılan incelemeler sonucu tescil kararının iptal edildiğini iddia etmiş ve tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın davalı adına tahsisine ilişkin kararın iptal edildiğini ve iptal kararının kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7269 sayılı Deprem Vergisi Kanunu
- Türk Medeni Kanunu ve ilgili hükümleri

1. Hukuk Dairesi 2015/18005 E. , 2018/13866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 17.08.1999 tarihinde meydana gelen depremde davalı ya ait evin yıkıldığı gerekçesiyle 7269 sayılı kanun uyarınca çekişme konusu 2 numaralı bağımsız bölümün komisyon kararı ile davalı adına tescil edildiğini, ancak davalıya ait depremde yıkılan evin inşaat halinde olduğunun tespiti üzerine 24/04/2007 tarihli komisyon kararı ile davalının hak sahipliği kararının iptal edildiğini, ilgili kararın iptaline ilişkin davalının açtığı idari davanın da ... 1.İdare Mahkemesinin 2007/1177 Esas 2011/519 sayılı karar ile reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile hazine tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mülkiyet hakkının ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurduğunu, başvurunun sonucunun beklenilmesi gerektiğini, depremde paydaşı olduğu 3466 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evinin yıkıldığını, yıkılan evin ruhsatlı ve fiilen kullanımında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı adına tahsisine ilişkin kararın iptal edildiği, iptal kararının kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.