5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4789 Esas 2020/1939 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4789
Karar No: 2020/1939
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4789 Esas 2020/1939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklardan biri beraat ederken diğeri hükümlü bulundu ve ceza ertelendi. Gümrük idaresi ise davaya katılamayacağı gerekçesiyle reddedildi. İkinci sanık ise suçun işlendiği tarihten itibaren geçen sürenin dolmasından dolayı hükümsüz sayıldı ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kaçak eşyalar ise müsadere edildi. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı: 4733 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/4789 E. , 2020/1939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Müşteki Gümrük idaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 22.06.2011 tarihi itibarıyla, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış olup, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ... plaka sayılı aracın sahibine iadesine, trafik sicili üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.