MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 22.02.2013 gün ve 2012/1501 E., 2013/241 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 18.02.2015 gün ve 2013/6-1419 E., 2015/829 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

HUKUK GENEL KURULU KARARI

I-Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun karar düzeltme talebine konu 18.02.2015 gün ve 2013/6-1419 E., 2015/829 K. sayılı kararının “Somut uyuşmazlığın incelenmesinde,” şeklinde başlayan paragrafında yer alan “Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, davacı ile davalıların murisi arasında yapılan 18.09.2004 tarihli protokol uyarınca icra takibine konu edilen bonoların düzenlendiği ve davalı alacaklılar tarafından bu bonolara dayalı olarak davacı aleyhine Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2008/9597, Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2008/1182 ve 1183, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2008/1326 sayılı dosyaları ile icra takipleri yapıldığı ve asıl alacağın yanında ayrıca işlemiş faiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.” cümlesi ile “Açıklanan bu nedenlerle” şeklinde başlayan paragrafında yer alan “icra takip tarihi itibarıyla her bir dosyadaki asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı hesaplattırılıp, yapılan ödemelerin ödeme tarihleri dikkate alınarak toplam alacak miktarından mahsup edilmesinden sonra” cümlesinin sehven yazıldığı, bu durumun maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sözkonusu cümlelerin paragraflardan çıkartılarak kararın bu şekilde düzeltilmesine,
II-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara, 1086 sayılı HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince Hukuk Genel Kurulunun temyiz incelemelerinin duruşmasız yapılmakta olmasına göre ve 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme isteyenden para cezası alınmasına yer olmadığına 27.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.