MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava dilekçesinde; bina mantolama bedelinin tahsili için davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürülüğünün 2014/3809 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının yasal faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir.
Mahkemece; davalının da kat maliki olduğu apartmanın ısı yalıtımı yapılması için kat malikleri kurulunca yeterli çoğunluk ile karar alındığı, her ne kadar davalının toplantıya çağrılmadığı yönünde itiraz edilmişse de,dava konusu kat malikleri kurulu kararının iptali yönünde KMK’nın 33. maddesine göre süresi içinde itiraz edilerek dava açılmadığının tespit edildiğinden artık davalının kat malikleri kurulu kararından sorumlu olmadığından ve kararın davalıyı bağlamayacağından söz edilemeyeceği, bilirkişi rapor içeriğine göre de davalının muaccel olan ortak gider borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; borçlunun ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/3809 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.245 TL asıl alacak ve 15.44 TL faiz alacağı yönünden iptali ile 1.260,44 TL alacak yönünden takibin devamına,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile davalının sorumlu olduğu miktarın tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.