Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/721 Esas 2018/4966 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/721
Karar No: 2018/4966
Karar Tarihi: 24.05.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/721 Esas 2018/4966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve suç özel belgede sahteciliktir. Sanık mahkum olmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun maddeleri incelenmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının miktarı ve üst sınırına göre dava zamanaşımı hesaplanmıştır. Suçun işlendiği tarih olan 16.01.2006’dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılamayacağı için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 207/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/721 E. , 2018/4966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK"nın 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçun işlendiği 16.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunım 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.