Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12393 Esas 2019/22830 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12393
Karar No: 2019/22830
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12393 Esas 2019/22830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 15 yaşındaki bir kızı kovalayarak yaralaması olayında, katılanın da haksız tahrik oluşturan davranışlar sergilediğini belirterek, sanıkların cezasında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, indirim oranında hata yaparak sanıkların cezasını fazla bulmuştur. Bu sebeple, katılan vekilinin temyiz sebepleri kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, TC Kanunu'nun 29. maddesi, TC Kanunu'nun 3. maddesi ve CEza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/12393 E. , 2019/22830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihi itibariyle 35 yaşında olan katılan ..."in, sanıkların 15 yaşındaki yeğeni ... ile kısa bir süre arkadaşlık yaptığı ancak, ..."nin görüşmeye devam etmek istememesine rağmen katılanın ısrarcı olduğu, katılan hakkında ... ve babasına karşı kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan yargılama yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılanın, hakkındaki şikayete rağmen, olay gecesi ..."yi yine aradığı ve rahatsız etmeye devam ettiği, ..."nin babasının gece vardiyasında çalışması nedeniyle evde olmadığından, katılanın kendisine zarar vereceğinden korkan ..."nin, amcaları olan sanıklar ... ve ..."den yardım istediği, katılanın, ... ile buluşmak için beklediği parka ..."nin peşinden sanıkların da gittiği, sanıkların geldiğini gören katılanın küfür ederek kaçmaya başladığı, sanıkların da kovalayarak katılanı yaraladıkları olayda, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut da dikkate alınarak, TCK"nin 29. maddesi gereğince, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine ve hakkaniyete uygun şekilde daha makul bir oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.