Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5972 Esas 2017/3962 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5972
Karar No: 2017/3962
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5972 Esas 2017/3962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yağma suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği TCK'nın 53. maddesinin uygulanması aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak zorunlu savunman ve vekil ücretlerinin sanıktan alınamayacağı, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleriyle ilgili kısımların düzeltilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.14 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik 8. madde detaylı olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/5972 E. , 2017/3962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ve vekil ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu vekil ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından "Katılana baroca görevlendirilen vekil ücretinin yargılama giderlerinin hesabında dikkate alınmasına" kısmı ile dökümü gösterilen kısımdan "Katılana vekil tayini 533,00.-TL" kısmının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.