5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4782 Esas 2020/1937 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4782
Karar No: 2020/1937
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4782 Esas 2020/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiğini ve ele geçen kaçak sigara miktarına göre hürriyeti bağlayıcı cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini belirtmiş ancak yerel mahkeme bu hususları göz önünde bulundurmadan hüküm tesisi etmiştir. Gümrük İdaresi, davaya katılan olarak kabul edilmiş ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden karar düzeltilerek onanmıştır.
4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi: Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre cezalandırma
TCK'nun 61. maddesi: Hürriyeti bağlayıcı cezada teşdit uygulama
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hüküm düzeltme
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması

7. Ceza Dairesi 2016/4782 E. , 2020/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ve ele geçirilen kaçak sigara miktarına göre, hürriyeti bağlayıcı cezada da TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.