Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32097 Esas 2021/2469 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32097
Karar No: 2021/2469
Karar Tarihi: 04.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32097 Esas 2021/2469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com adlı internet sitesinde yaptığı bir devre mülk ilanıyla müştekiyi 14 günlüğüne 1.000 TL karşılığında kiralama konusunda anlaştı. Müşteki, belirtilen banka hesabına 1.000 TL gönderdiğinde sanık parayı çekerek kullandı. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul etti. Tekerrüre esas alınan bir önceki kararın TCK 157/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değiştirilerek uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilirken, tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-f, son, 168/1, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi; 6763 sayılı Kanun'un TCK 157/1. maddesini değiştiren hükümleri.

15. Ceza Dairesi 2017/32097 E. , 2021/2469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, son, 168/1, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde "sahibinden.com" adlı internet sitesine "..." ismi ile devre mülk ilanı verdiği, müştekinin ilanda belirtilen telefon numarasından sanıkla irtibata geçtiği, kendisini ilanı veren şahsın oğlu olduğunu beyan ederek suça konu devre mülkü 14 günlüğüne 1.000 TL"den kiraya verilmek konusunda anlaştıkları, müştekinin sanığın belirtiği banka hesabına 1.000 TL parayı gönderdiği, sanığın gönderilen bu parayı Garanti Bankası Çayyolu şubesine bağlı ATM cihazından çekerek kullandığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın ikrar içeren savunmaları, müşteki beyanları, banka ve telefon kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1153 Esas, 2012/1037 K. sayılı ilamına konu TCK 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin suçun vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.