Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3803 Esas 2021/2973 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3803
Karar No: 2021/2973
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3803 Esas 2021/2973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Hazine'nin mera ve yaylak alanlarının orman sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek, bu alanların mera olarak tespit ve tahditi için açtığı bir davaydı. İlk incelemede, mahkeme hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak Hazine'nin mülkiyet sahibi olduğu göz önüne alındığında, bu tür davaları açmakta her zaman hukuki yararının bulunduğu belirtilerek, bozma kararı verildi. Yapılan yargılama sonrasında, davanın esastan reddine karar verildi ve bu karar temyiz edildi. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve yasal koşulların gerçekleşmesi nedeniyle kararın onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu
- Orman Kanunu
16. Hukuk Dairesi         2020/3803 E.  ,  2021/2973 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı Hazine, ... Merkez ... Köyü sınırları dahilinde mera ve yaylak alanları bulunduğu halde, orman kadastrosunda bu alanların orman sınırları içinde bırakıldığını öne sürerek, dilekçesi ekinde bildirdiği taşınmazların mera olarak tespit ve tahditi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi" nin 13.05.2015 tarihli ve 2014/10436 Esas, 2015/4157 Karar sayılı ilamıyla, "Hazinenin mülkiyet sahibi olduğu göz önüne alındığında, Hazinenin bu tür davaları açmakta her zaman hukuki yararının bulunduğu belirtilerek, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.