Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10869
Karar No: 2017/87
Karar Tarihi: 11.01.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10869 Esas 2017/87 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, ÇKS belgesi düzenlenmesinde yalan beyanda bulunarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasını geri bırakmıştır. Ancak, sanığın eylemi resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve bu suçun da dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu kabul edilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; Türk Ceza Kanunu madde 157/2, Türk Ceza Kanunu madde 204/1, Türk Ceza Kanunu madde 214/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231/5/a ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 309/1'dir.
21. Ceza Dairesi         2016/10869 E.  ,  2017/87 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2010 tarihli iddianamesi ile sanığın, ÇKS Yönetmeliği uyarınca İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından tutulan kayıtlara esas olmak üzere anılan kuruma başvurarak 2080 sayılı parselde 2009 yılında pamuk ekimi yaptığını beyan ettiği, bu beyanın esas alınarak ÇKS belgesi düzenlendiği, ancak arazide yapılan keşifte sanığın 2009 yılında pamuk ekimi yapmadığının tespit edildiği, bu şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazı üzerine kararın kesinleştiği, aynı zamanda sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve bu suçun da dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu kabul edilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan karara yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik tebliğnamede görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.









Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi