Nitelikli yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1983 Esas 2020/2796 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1983
Karar No: 2020/2796
Karar Tarihi: 16.09.2020

Nitelikli yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1983 Esas 2020/2796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat ettiği kararının temyiz edildiği belirtilmektedir. Mağdurun duruşmaya gelmediği ve zorunlu olarak atanan müdafiinin şikayetçi olmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı ifade edilir. Mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, zorunlu olarak atanan vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir. 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, mağdurun yokluğunda zorunlu müdafinin atanması hakkındadır. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise, temyiz isteminin isteme aykırı bulunması durumunda reddedileceğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/1983 E. , 2020/2796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükmü temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.01.1995 doğumlu mağdur ..."a 16.10.2012 tarihinde duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği ancak, duruşmaya gelmediği, suç tarihine göre 17 yaşında olması sebebiyle 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak mağdurun yokluğunda atanan zorunlu müdafinin şikayetçi olmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı, ancak kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2015/2165 Esas, 2018/2663 Karar sayılı kararı ile, vekilinin temyizinden haberdar olmayan mağdura gerekçeli kararın tebliği ile vekili tarafından yapılan temyize onay verip vermediği hususunda tebligat yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi üzerine mağdurun aynı konutta yaşayan üvey babası imzası ile gerekçeli karar, temyiz dilekçesi ve Dairemizin iade kararı ekli olmak suretiyle tebligat yapıldığı, ancak mağdurun herhangi bir beyanda bulunmadığı, anlaşılmış olmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.