Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4588 Esas 2019/16097 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4588
Karar No: 2019/16097
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4588 Esas 2019/16097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Gece vakti gerçekleştirdiği hırsızlık suçu nedeniyle, TCK'nın 142. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 142/2-h ve 143. maddeleri gereğince cezalandırılması kabul edilmiştir. Ancak, 143. madde gereğince yapılan artırım oranı yanlış yazılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararı da dikkate alınarak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın ölmesi nedeniyle, hakkında açılan kamu davasının düşme kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-h, 143. ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/4588 E. , 2019/16097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında gece vakti hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, TCK"nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması kabul edildiği ve hüküm kurulurken TCK"nın 143. maddesi gereğince ½ oranında artırım yapıldığı halde ,artırım oranın hatalı olarak ¼ oranında yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
UYAP’tan temin edilen 21.10.2019 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 14.08.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.