Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3332 Esas 2018/4949 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3332
Karar No: 2018/4949
Karar Tarihi: 24.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3332 Esas 2018/4949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, sanık müdafii beraat nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Tarafını değiştirerek, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 1.980 TL'lik vekalet ücretinin sanığa verilmesinin uygun olacağına hükmedilmiştir. Bu karar, 1136 sayılı Kanun'un 168'inci ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası gereği maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Ancak, duruşma yapılmaksızın kararın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına vekalet ücretine ilişkin bir ibarenin eklenmesiyle karar onanmıştır.
Detaylı Açıklamalar:
- 1136 sayılı Kanun: Avukatlık Kanunu
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 13. maddenin 5. fıkrası: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun: Yargıtay Kanunu
- 8/1. madde: Yarg

11. Ceza Dairesi 2018/3332 E. , 2018/4949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.980 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.