Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11495 Esas 2016/2164 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11495
Karar No: 2016/2164
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11495 Esas 2016/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin talimatı olmaksızın kredi kartından çekim yapıldığını ve bu tutarın iadesinin kart çıkaran kuruluş tarafından yapılması gerektiğini iddia ederek davalıdan 15.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının kötüniyetli üçüncü kişilerle birlikte hareket ederek karttan çekim işlemi yapılmasına sebep olduğunu savunmuştur. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından yapılan itirazın süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mesafeli Satış Yönetmeliği'nin 10. maddesi, Bankalar Arası Kredi Kartları Merkezi tarafından yayınlanan uygulama açıklamaları.

19. Hukuk Dairesi 2015/11495 E. , 2016/2164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait kredi kartından müvekkilinin talimatı olmaksızın 12/09/2013 tarihinde 9.000,00 TL ve 6.000,00 TL olmak üzere toplamda 15.000,00 TL"lik çekim yapıldığını, söz konusu tutarın Mesafeli Satış Yönetmeliği"nin 10. maddesine uyarınca kart çıkaran kuruluş tarafından iadesi gerekirken yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek müvekkiline ait karttan bilgi ve talimatı olmaksızın çekilen 15.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendi kusuruyla kötüniyetli üçüncü kişilerle birlikte hareket ederek karttan çekim işlemi yapılmasına sebep olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, kartlı ödeme sistemleri kuran kuruluşların (visa, master, amex gibi) uluslararası alanda kabul edilen kurallar ve ülkemizde de bu düzenlenmelere paralel olarak Bankalar Arası Kredi Kartları Merkezi tarafından yayınlanan uygulamaya yönelik açıklamalarda harcamanın kendisine ait olmadığı iddiası ile yapılan itirazlarda itiraz süresinin, işlemin kredi kartına yansıma tarihinden itibaren 120 gün ile sınırlandırıldığı, davacı tarafından itiraz edilen işlemin kredi kartına yansıdığı tarihinden itibaren 120 günlük süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.