Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçilerin ayrı açmalarına rağmen mahkemece birleştirilen ihalenin feshi davasının reddi halinde ihale bedelinin %10 u tutarında tek para cezasına hükmedilmesi gerekirken her bir şikayetçi için ayrı ayrı para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 5.İcra Mahkemesinin 09.06.2011 tarih ve 2011/102-542 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (2).maddesinde yer alan “ayrı ayrı” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.