Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2704 Esas 2018/4948 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2704
Karar No: 2018/4948
Karar Tarihi: 24.05.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2704 Esas 2018/4948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin suç oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi: Özel belgede sahtecilik suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231/11. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın kasıtlı suç işlemesi durumunda cezanın ertelenemeyeceği
- CMK'nın 326/son maddesi: Aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkın saklı tutulması
- CMK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması durumunda uygulanması gereken prosedürler.

11. Ceza Dairesi 2017/2704 E. , 2018/4948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, aralarında yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadan müştekiye ait evde kiracı olarak oturduğu sırada su ve elektrik aboneliği tesis ettirmek amacıyla suça konu kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip kullandığının iddia ve kabul edilmesi, sanık savunması ve müşteki beyanı ile sanığın suç tarihinde müştekinin evinde kiracı olarak oturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olarak kendisine yüklenen yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanık yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.