11. Hukuk Dairesi 2016/10311 E. , 2018/5161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...() 4. VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 4...Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2015 gün ve 2014/96-2015/133 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/05/2016 gün ve 2015/11088-2016/5885 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescilli 2004/36125 sayılı "..." ibareli markanın Türkiye"de kullanılmadığını ileri sürerek, markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kullanımın, davaya konusu markaya ilişkin değil bu markadaki şekil unsurlarını içermeyen "..." biçimindeki sözcük öbesine dair olduğu, kullanımın şekil unsurunu kapsamadığı, 556 sayılı KHK"nin 14. maddesine uygun bir kullanımdan söz edilebilmesi için markanın ayırdedici karakterinin değiştirilmeksizin kullanılmasının icap ettiği, markanın başka ülkelerde de tescilli olmasının sonucu etkilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dava, kullanmama nedenine dayalı markanın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, 06/01/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 14/.../2016 tarih, 2016/148 E- 2016/189 K. sayılı kararı ile 556 sayılı KHK’nın 14. maddesinin iptaline karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece anılan hususta değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiğinden Dairemizin 30/05/2016 tarih, 2015/11088 Esas, 2016/5885 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçeyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
...- Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 30/05/2016 tarih, 2015/11088 Esas, 2016/5885 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
