Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8855 Esas 2017/3947 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8855
Karar No: 2017/3947
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8855 Esas 2017/3947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu nedeniyle yerel mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, 765 sayılı TCY'nın 497/2, 55/3, 102/2, 104/2 maddelerine ve 5237 sayılı TCY'nın 149/1.a-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerine göre yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bozma nedeninin, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 66/1-d, 66/2 maddelerinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımının savunmanın alındığı tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması olarak açıklanmıştır. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCY'nın 497/2, 55/3, 102/2, 104/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCY'nın 149/1.a-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4 maddeleri
- 5237 sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/8855 E. , 2017/3947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 55/3, 102/2, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1.a-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımının savunmanın alındığı 11.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.