Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonra dosyanın takipsiz bırakılarak dayanak belgenin zamaaşimina uğraması nedeniyle mahkemece İİK.nun 71/son maddesi göndermesi ile aynı Kanunun"un 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde  hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.06.2011 tarih, 2011/690 E, 2011/624 K sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "icranın geri  bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.