Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11419 Esas 2016/2160 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11419
Karar No: 2016/2160
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11419 Esas 2016/2160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının şirketi tarafından satılan aracın bakiye bedelini ödemediği gerekçesiyle başlattığı icra takibinin haksız olduğunu iddia ederek itiraz etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının bakiye bedeli ödenmediğini kanıtlayamadığı için davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme ise dosyadaki delillerin gerektirici olduğunu ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (6100) madde 366, İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 66.

19. Hukuk Dairesi 2015/11419 E. , 2016/2160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satışı yapılan aracın bakiye bedelinin tahsili için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında noterde yapılan satış sözleşmesinde davacının satış bedelinin tamamını aldığını beyan ettiğini, aksinin yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davaya konu aracın satış bedelinden bakiye 4000 TL"nin ödenmediğini yazılı delille ispat edemediği, davacının kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 21/01/2013 tarihli noter satış belgesinde satış bedeli olan 12.000,00 TL"nin ödendiğinin anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.