Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/9970 Esas 2017/7789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki boşanma davasının tamamı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20/06/2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde tek tek özelliklerini saydığı bir set takımı ve 16 bilezikten oluşan ziynet eşyalarını davacı-karşı davalı erkeğin alarak evi terk ettiğini iddia etmiş, davacı-karşı davalı erkek ise karşı davaya cevap dilekçesinde dava konusu ziynet eşyalarının kendisinde kalmasını istediğini beyan ederek ziynet eşyalarının kendisinde olduğunu kabul etmiştir. Bu durumda mahkemece, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının kabulü gerekirken "Ailesi ile birlikte yaşamakta olan kadının ziynet eşyalarının eşi tarafından alındığının kabul edilmesinin olanaklı olmadığı" gerekçesiyle ret kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.480 TL vekalet ücretinin, ..."dan alınarak ...a verilmesine, aşağıda yazılı harcın ..."a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2017(Salı)