6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10625 Esas 2017/928 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10625
Karar No: 2017/928
Karar Tarihi: 06.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10625 Esas 2017/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlü bulunmaktadır. Ayrıca sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak sanığın hükümlerden sonra vefat ettiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi: Cezaevinde ölen veya kaçan sanık veya hükümlülerde ceza infazı durur; ölüm halinde ceza ortadan kalkar. Ancak, kamu davasının açılması veya devam etmesi, mağdur veya malvarlığı sahibinin talebi veya ifadesi üzerine veya kamu menfaati için gerekli görülen hallerde ölüm halinde ceza kovuşturması devam eder. Ceza infazının durulması, cezanın şartlarına göre bir hükme bağlanır.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Yargılama sürecinde yapılan usul hataları veya yasaya aykırılıklar sebebiyle verilen kararların bozulması imkanı bulunmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/10625 E. , 2017/928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş ve temyizin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kurulan hükümlere özgülenmiştir.
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümlerden sonra 25.04.2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilme- sinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.